Un recurso con 24 citas falsas provoca la reacción del TSXG

La utilización de inteligencia artificial en el ámbito jurídico vuelve a situarse en el centro del debate tras la decisión adoptada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). El tribunal ha acordado abrir una pieza separada para investigar la actuación de un abogado que presentó un recurso con numerosas referencias jurídicas incorrectas o inexistentes.

La resolución identifica 24 citas que, según el magistrado ponente, carecen de respaldo real. Algunas hacen referencia a resoluciones inexistentes, mientras que otras no guardan ninguna relación con el asunto objeto del procedimiento.

El tribunal sospecha del uso de inteligencia artificial generativa

Los magistrados consideran que la estructura del documento y el tipo de errores detectados son compatibles con la utilización de herramientas de inteligencia artificial generativa. Estas aplicaciones han experimentado una expansión significativa durante los últimos años gracias a su capacidad para redactar textos complejos de forma automática.

Sin embargo, uno de los riesgos más conocidos de estos sistemas es la generación de datos falsos o inexactos. En el ámbito jurídico, este problema adquiere una especial relevancia debido a la necesidad de trabajar con fuentes normativas y jurisprudenciales verificadas.

La responsabilidad sigue siendo humana

La Sala gallega recuerda que la incorporación de nuevas tecnologías no modifica las obligaciones profesionales de quienes intervienen en un proceso judicial. La comprobación de la exactitud de las referencias legales continúa siendo una responsabilidad exclusiva del abogado que firma el escrito.

Por este motivo, el tribunal considera que la acumulación de errores detectados podría revelar una conducta negligente. Los magistrados señalan que la situación va más allá de un simple descuido y justifican así la apertura de una pieza específica para analizar posibles responsabilidades.

Un aviso para la profesión jurídica

La resolución del TSXG refleja una preocupación creciente en los tribunales respecto al uso de la inteligencia artificial en la práctica profesional. La tecnología ofrece ventajas evidentes en términos de productividad y acceso a la información, pero también exige mecanismos de control que eviten la incorporación de contenidos erróneos a los procedimientos judiciales.

El caso gallego pone de manifiesto que los tribunales están dispuestos a examinar con rigor aquellas actuaciones en las que la confianza excesiva en herramientas automatizadas pueda comprometer la calidad de la defensa jurídica o el correcto funcionamiento de la administración de justicia.

Recurso nº 5472/2025, del 26 de mayo.